Proyecto palmero alabado por la embajadora de Estados Unidos, Lisa Kenna, estaría en ocupación ilegitima de dos predios, propiedad de Ricardo Velaochaga, en Nueva Requena. Transnacional relacionada a Dennis Melka asegura no tener conflictos sociales. Sin embargo, documentos en poder de La Voz Ucayalina prueban que ejecutivos admitieron el roche y no llegaron a conciliar. Fuentes consultadas en el interior de la empresa culpan del desmadre a exfuncionarios de la Dirección de Agricultura, entre ellos, la excandidata Celia Prado.
Escribe: Marcio Pérez
Lisa Kenna y Michael Spoor durante visita a planta de Ocho Sur. Embajadora destacó inversión gringa en tierras aún en disputa.
"Ocho Sur lleva ocho años en posesión ilegítima de los predios de mi representado. Queremos que nos pague", comenta el abogado Eder Zagaceta, representante legal de Ricardo Velaochaga. Este último es propietario de dos parcelas, debidamente registradas con las partidas electrónicas N.º 11107618 y Nº 11107545 en Registros Públicos, y reclama el uso indebido de sus terrenos por parte de Ocho Sur, que los ha ocupado desde el año 2014. Estos terrenos, ubicados en lo que era el fundo Tibecocha, en el distrito de Nueva Requena, actualmente son utilizados por la empresa palmicultora, con media hectárea de siembra de palma y cuatro hectáreas con construcciones como pabellones de dormitorios, comedores, oficinas, maestranza, etc.
Según se señala en las actas de conciliación, después de ocho años de ocupación indebida y ante la falta de respuestas, Velaochaga solicita el pago de S/786 000 a la empresa Ocho Sur, que factura millones de dólares anuales en un escenario en el que Ulises Saldaña, gerente de relaciones comunitarias sostiene que la empresa no tiene ningún conflicto. “Esto es falso. Ocho Sur enfrenta numerosos problemas relacionados con la usurpación de tierras. A veces, las personas no actúan contra la empresa por ser humildes o locales. Una empresa tan grande como Ocho Sur utiliza estrategias jurídicas para gestionar estos procesos”, afirma Zagaceta.
Invitación y trámite de conciliación que Ocho Sur no concluye.
Velaochaga sostiene que, tras una reunión en 2016 con directivos de Ocho Sur, entre los que se encontraba el polémico Dennis Melka, así como los representantes de las empresas financistas y offshore controladoras de la palmicultora, Robert Barton, Rudolph Krediet y Karl Schwarzfeld, de Anholt Service USA INC, Amerra Capital y Peruvian Palm Holdings, se acordó la regularización del pago por el usufructo y la posible negociación para la compra de los terrenos. Sin embargo, la empresa nunca cumplió con los compromisos pactados. Posteriormente, en la oficina de Ocho Sur en Pucallpa, se informó que las personas involucradas en la promesa ya no tenían vínculos con la empresa.
Ulises Saldaña: “no existen conflictos”
“Los inversionistas ingresaron ilegítimamente a los terrenos de mi representado. A pesar de esto, manifestaron su intención de negociar y pagar el precio del terreno. En ese momento, se hacían llamar Plantaciones Pucallpa. Presentaron una denuncia contra mi representado, alegando que se inscribió ilegítimamente como propietario en registros públicos mediante argucias legales y actos de mala fe. Esta estrategia jurídica alargó el proceso, pero finalmente se archivó, demostrándose que el señor Velaochaga es el legítimo propietario y que no hubo mala fe en la transferencia del predio. Posteriormente, les ofrecimos la oportunidad de conciliar y negociar", refiere Zagaceta.
Testimonio de Velaochaga sobre reunión con distintos inversores, entre ellos, el controvertido magnate de la palma Dennis Melka.
En un principio, el 5 de octubre de 2022, Velaochaga envió una carta notarial a la empresa con el objetivo de alcanzar un acuerdo amistoso y prevenir posibles acciones legales y críticas públicas. La intención de la carta era obtener el reconocimiento del valor total de sus terrenos a lo largo de ocho años, abarcando su uso como área de cultivo de palma, zona residencial e industrial con infraestructura urbana y productiva. Este reconocimiento implicaría un total de S/768 000 por el uso de los predios durante ese periodo. Ante la falta de respuesta, el 12 de octubre del mismo año, se reiteró la solicitud de pago mediante otra carta notarial. Catorce días después, el 26 de octubre, Velaochaga Chávez envió una carta de reconciliación y el 15 de noviembre de 2022, se llevó a cabo una audiencia entre las partes afectadas. No obstante, la sesión fue interrumpida a solicitud de José Puyón, representante legal de Ocho Sur, quien solicitó un plazo de 20 días para informar a la dirección de la empresa y presentar una contraoferta.
Extensiones de palma sobre lo que fuera bosque en descanso en Nueva Requena.
Al reanudarse la conciliación el 5 de diciembre del mismo año, Puyón comunicó que la gerencia de Ocho Sur no había propuesto ninguna contraoferta, indicando la falta de un acuerdo conciliatorio. "Por eso estamos iniciando una demanda. Aunque no hemos cerrado la puerta a negociaciones, parece que no les interesa. Renzo Puyón alarga el proceso para que el demandante acepte la oferta que ellos proponen, esa es su estrategia”, agrega Zagaceta. El conflicto entre Velaochaga y Ocho Sur parece lejos de resolverse. Mientras, se ya se avizoran campanas de juicio. Pero, para los reyes de la palma aceitera el conflicto tiene su origen en otros responsables.
Polémico tweet de la representante de los Estados Unidos en el país.
Fuentes al interior de la empresa Ochosur confirmaron a este medio que la resolución de este problema es una piedra en el zapato para los planes de limpiar la imagen de deforestadores y conflictivos. Para la fuente consultada el origen del problema es la forma en que indiscriminadamente se otorgó constancias de posesión en la zona, para luego ser vendida de forma masiva a la empresa La Fiduciaria y posteriormente a la evolución de Plantaciones Pucallpa, Ochosur P. Esta repartija de constancia se dio en la gestión del hoy recluido expresidente regional Jorge Velásquez Portocarrero, mientras la excandidata (con huevos) de la lampa, Celia Prado, reinaba en la Dirección Regional de Agricultura.
Comments